יום רביעי, 29 בדצמבר 2021

ברק בן עמי שהורשע ברצח ביתו התינוקת וניסיון רצח אשתו ובתו בת ה - 3 למאסר עולם ובנוסף 20 שנים במצטבר

 בית המשפט המחוזי מרכז (ס. הנשיא כב' השופטת ל. ברודי,  כב' השופטת מ. ברק נבו, כב' השופט מ. תמיר), גזר על ברק בן עמי (35) מהוד השרון מאסר עולם ובנוסף 20 שנים במצטבר לאחר שהודה והורשע ברצח בכוונה בנסיבות מחמירות של ביתו בת ה 10 חודשים גוני ז"ל, וכן בשני ניסיונות רצח של אשתו לירון דרור וביתו בת ה-3 בחודש מרץ 2020. כמו כן קיבל בית המשפט את עמדת הפרקליטות וקבע כי מעשה הרצח שביצע בן עמי יוגדר כחריג בחומרתו, על המשמעויות הנגזרות מבחינת קציבת עונשו של בן עמי. בנוסף יישלם הנאשם לקורבנות העבירה פיצויים בגובה 658,000 ₪.

 ועוד כמה מאמרים

במסגרת הסדר טיעון הודה והורשע בכתב האישום המקורי שהוגש כנגדו. כזכור, על פי כתב האישום שהוגש על ידי עו"ד ליאת פלג, בחודש מרץ 2020 נקלעו בני הזוג לויכוח במסגרתו החליט בן עמי להביא למותן של אשתו ושתי בנותיו ולאחר מכן לשים קץ לחייו. בן עמי התקרב לאשתו אשר ישבה אותה העת על הספה כשביתה התינוקת בת ה-10 חודשים בזרועותיה, היכה אותה באגרוף בפניה, דחף וחנק אותה, בעוד היא מנסה להדוף אותו ממנה. מיד לאחר מכן נטל סכין מטבח ודקר את אשתו מספר פעמים בצווארה עד שנפלה לרצפה. לאחר שסבר כי אשתו אינה בין החיים ניגש ודקר את התינוקת, שנותרה על הספה, מספר פעמים בצווארה ובפלג גופה העליון. לאחר מכן ניגש ודקר גם את ביתו בת ה-3. במקביל לכך, הצליחה אשתו לקום וניסתה לצאת מן הדירה על מנת להזעיק עזרה, ובתגובה ניגש אליה בן עמי ודקר אותה פעם נוספת. למרות זאת, הצליחה לצאת אל חצר הבית וצעקה לעזרה. הנאשם, שיצא בעקבותיה של אשתו, השיג אותה, תפס בשערה ודקר אותה שוב בבטנה. בן עמי תפס ברגלה וניסה לגרור אותה אל הדירה, אולם עזב אותה משהגיעו למקום אנשים נוספים. הנאשם חזר אל הדירה, שם חנק את ביתו בת ה-3. בנוסף, פצע עצמו הנאשם באופן שטחי בצווארו. הנאשם חדל ממעשיו כאשר נכנסו לדירה אנשים נוספים. כתוצאה ממעשי הנאשם נגרם מותה של התינוקת.

 

במקביל לעונשים אשר הוטלו על הנאשם, קיבל בית המשפט את בקשת הפרקליטות וקבע כי מקרה הרצח חריג בחומרתו. משמעות הדבר כי ניתן יהיה לקצוב את עונשו של הנאשם רק לאחר 15 שנות מאסר (עד לקציבת העונש לא ניתן לצאת לחופשים) וכי מאסר העולם ייקצב לכל הפחות ל 40 שנות מאסר.


בהתייחס לגזר הדין מסרה עו"ד פלג שניהלה את התיק: "היום הגיעה לסיומה אחת מפרשות הרצח הקשות והחמורות שידענו. הנאשם רצח את בתו התינוקת וניסה לרצוח את אשתו ובת הקטנה בביתם, במקום שהיה אמור לשמש להן כמבצר. זהו צעד נוסף ומשמעותי במלחמה הבלתי פוסקת שלנו כפרקליטות וכחברה, למיגור האלימות בכלל ובמיגור האלימות במשפחה בפרט. ברור כי אין מילים ואין עונש מספק שיוכל לכפר על מעשי הזוועה ועל הפגיעה הנפשית שחוו ועדיין חוות, לירון וביתה שנותרו בחיים, אך יחד עם זאת, אנו תקווה כי היענותו של בית המשפט לדרישתנו להכיר ברצח כ"חריג בחומרתו", על כל המשתמע מכך מבחינת אפשרות קציבת עונשו של הנאשם, תקל עליהן, ולו במעט לשקם את חייהם."




פורסם על ידי ב- אין תגובות:
תוויות: , ,

נפטר בניו יורק והותיר 2 צוואות סותרות בקשר לדירה בחולון

בית המשפט העליון, כבוד השופט נועם סולברג, דחה הבוקר בקשת רשות ערעור בקשר לסכסוך ירושה הכולל דירה בחולון ונפטר בניו יורק.

ועוד כמה מאמרים שכתבתי:

·       עיצום כספי על חברת דואר ישראל בע"מ בגין הפרת הוראת...

·       רשות המסים החרימה רכבי יוקרה בג'דיידה, מכר ואבו סנאן

·       נהג מונית מכר סם אונס לשוטר

·       כתב אישום על עבירות מין ב 100 קטינות בטיקטוק TIKTOK

·       תביעות ייצוגיות וקצת על הוצאה לפועל

·       President Isaac Herzog met with the Prime Minister...

·    מיכאל פן למעצר בית, לא יוסגר בינתיים לארה"ב תיווך ...

·    שדדו את כספם של מתלוננים אשר באו לרכוש מהם מטבעות ...

·    פסילת שופט ועטיית מסכה במרחב הציבורי

בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 13.4.2021, ברמ"ש 77631-12-20 (סגן הנשיא (כתוארו אז) ש' שוחט), שבו נדחה ערעור המבקשת על החלטות בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו, מיום 9.12.2020, מיום 16.12.2020, מיום 27.12.2020, ומיום 30.12.2020, בת"ע 72285-11-20 (השופטת ק' גיל).

מההחלטה עולה, כי פלוני (להלן: המנוח) הלך לעולמו בביתו שבניו יורק, ביום 20.4.2020. המנוח הותיר מאחוריו שתי צוואות נטענות: בראשונה, משנת 2013, ציווה את כל רכושו למבקשת, בת-זוגו במשך שנים מספר. בשנייה, משנת 2018, ציווה את זכויותיו בדירה שבחולון, למשיב, אחיינו. המשיב הגיש לבית המשפט לענייני משפחה בקשה למתן צו קיום לצוואה המאוחרת. המבקשת התנגדה, שכן לדידה מדובר בצוואה מזויפת. במסגרת ההליך, ביקשה המבקשת להגיש חוות דעת מומחים מטעמה, לגבי זיהוי כתב-ידו של המנוח בצוואה, וכן לגבי הדין הזר שחל לטענתה. בהחלטה מיום 9.12.2020, דחה בית המשפט לענייני משפחה את הבקשה. נקבע, כי "בהליכים המתנהלים בבית המשפט לענייני משפחה לא ניתן להגיש חוו"ד מטעם". בהחלטות מיום 16.12.2020 ומיום 30.12.2020, נקבע היקף התגובות שיוגשו. בהחלטה מיום 27.12.2020, נקבע, כי ההליך מתנהל בהתאם להוראות סעיף 8(א) לחוק בית המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה-1995 (להלן: החוק), שלפיו "בכל ענין של דיני ראיות וסדרי דין, שאין עליו הוראה אחרת, לפי חוק זה, ינהג בית המשפט בדרך הנראית לו הטובה ביותר לעשיית משפט צדק", שכן ההליך אינו בא בגדרו של החריג שנקבע בסעיף 8(ה) לחוק, ומורה כי "הוראות סעיף זה לא יחולו על תובענה לפי חוק הירושה, התשכ"ה-1965, שעילתה אינה סכסוך בתוך המשפחה". 

המבקשת, הגישה לבית המשפט המחוזי בקשת רשות ערעור, שבה כרכה את עניינן של כל ההחלטות יחדיו. המבקשת טענה, כי שגה בית המשפט לענייני משפחה, בקביעתו כי מדובר בסכסוך בתוך המשפחה. לטענתה, המשיב כופר בהיותה קרובת משפחה; של המנוח, ועל כן הוא מושתק מלטעון כי עסקינן ב"סכסוך בתוך המשפחה". עוד נטען, כי הנוהג הרווח, שלפיו לא מתאפשרת הגשת חוות דעת מומחים מטעם הצדדים בבתי משפט לענייני משפחה, חל רק בתחומי ההתמחות של בית המשפט לענייני משפחה, לא בתחום הגרפולוגיה, או בעניינו של הדין הזר. לבסוף נטען, כי צמצום אורכם של כתבי הטענות, הוא קיצוני, ובלתי סביר.

בית המשפט המחוזי נעתר לבקשת רשות הערעור בחלקה, דן בה כבערעור – אך דחה את הערעור לגופו. נקבע, כי צדק בית המשפט לענייני משפחה, בקביעתו כי הסכסוך שבו עסקינן כמוהו כ"סכסוך בתוך המשפחה". בהתאם, נקבע כי בית המשפט לענייני משפחה לא היה מחויב לסדרי הדין הרגילים, והיה מוסמך לקבוע כי לא ניתן להגיש חוות דעת מומחים מטעם הצדדים, יהא נושאן אשר יהא. לצד זאת, דחה בית המשפט המחוזי על הסף, את טענות המבקשת בדבר היקף כתבי הטענות, שכן מדובר בעניין הנופל בגדרי צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009.

לאחר שבית המשפט העליון עיין בבקשת רשות הערעור, ושקל את נימוקיה, בא הוא לכלל מסקנה כי דין בקשת רשות הערעור – להידחות, אף מבלי להידרש לתשובה מאת המשיב. זאת, בהתאם לסמכות שלפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, אשר חלה גם על הבקשה שלפנַינו, מכוח תקנה 44 לתקנות בית המשפט לענייני משפחה (סדרי דין), התשפ"א-2020. לא נפל פגם בקביעותיו של בית המשפט לענייני משפחה, ואלו עברו גם תחת שבט ביקורתו של בית המשפט המחוזי, שנימק היטב את מסקנותיו, ובאופן משכנע. לא נמצא כי הבקשה מעוררת שאלה משפטית עקרונית, החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים. מתן הרשות גם אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין; אין הצדקה ל'גלגול שלישי'.

בהתאם נקבע, כי בקשת רשות הערעור נדחית אפוא בזאת.

משלא נתבקשה תשובה, לא נעשה על ידי בית המשפט העליון צו להוצאות.


עו”ד נועם קוריס בעל תואר שני במשפטים מאוניברסיטת בר אילן, משרד נועם קוריס ושות’ עורכי דין עוסק בייצוג משפטי ותביעות ייצוגיות מאז שנת 2004.




פורסם על ידי ב- אין תגובות:
תוויות: ,

יום שלישי, 28 בדצמבר 2021

תושב רחובות ירצה 20 חודשי מאסר בגין הפצת חשבוניות שלא כדין בסכום כולל של 17.5 מיליון שקל

שרון שילון, בן 50 מרחובות, ירצה 20 חודשי מאסר בפועל לאחר שהורשע על סמך הודאתו בבית משפט השלום ברחובות בהפצת חשבוניות כוזבות וניכוי מס תשומות שלא כדין. התיק נוהל על ידי עו"ד בלה פרנק-דילר מהיחידה המשפטית מחוז מרכז ברשות המסים בעקבות חקירה של מחלקת חקירות מכס ומע"מ תל-אביב.

ועוד כמה מאמרים:

על פי כתב האישום, בחודשים ינואר 2014 - פברואר 2015 פעל שילון באמצעות שלוש חברות להנפקת חשבוניות בגין שירותים שלא סופקו ושעבורן לא נתקבלו תשלומים וכל מטרתן הייתה לאפשר לחברה אחרת לקזז את חבות המס שלה. אחת החברות שבאמצעותן פעל שילון, ליזאנטוס עיצובים, רשומה בבעלותו של בנו החורג. יתר החברות רשומות בבעלותם של אנשים שעזבו מאז את הארץ.

בסך הכל הנפיק שילון 37 חשבוניות בסך כולל של 17.5 מיליון שקל, אשר המס הגלום בהן היה 2.66 מיליון שקל. החשבוניות שימשו את חברת א. .ס וליד, שבבעלות וליד אבו-סנינה, על מנת לקזז את מס התשומות בספרי החשבונות שלה.

בנוסף, הואשם שילון בהגשת דיווחים כוזבים למע"מ בשם ליזאנטוס עיצובים. באמצעות דיווחים אלה ניכתה החברה שלא כדין מס תשומות בסך של כ-268 אלף שקל, מבלי שהיו בידיה חשבוניות המצדיקות את ניכוי המס.

כבוד השופטת זהר דיבון-סגל גזרה על הנאשם, בנוסף ל-20 חודשי מאסר בפועל, 15 חודשי מאסר על תנאי. כמו כן, השיתה השופטת קנס של 40 אלף שקל על חברת ליזאנטוס עיצובים.

ת. פ. 36476-11-19.



פורסם על ידי ב- אין תגובות:
תוויות: , , ,

מכרו לשוטר קאנביס באמצעות הטלגרם ויישארו במעצר

בית המשפט העליון דחה ערר של חשוד בסחר בסמים יחד עם קטין, לאחר שבית המשפט המחוזי הפך את החלטת בית משפט השלום והורה על הארכת מעצר.

ועוד כמה מאמרים שכתבתי:

·       עיצום כספי על חברת דואר ישראל בע"מ בגין הפרת הוראת...

·       רשות המסים החרימה רכבי יוקרה בג'דיידה, מכר ואבו סנאן

·       נהג מונית מכר סם אונס לשוטר

·       כתב אישום על עבירות מין ב 100 קטינות בטיקטוק TIKTOK

·       תביעות ייצוגיות וקצת על הוצאה לפועל

·       President Isaac Herzog met with the Prime Minister...

·    מיכאל פן למעצר בית, לא יוסגר בינתיים לארה"ב תיווך ...

·    שדדו את כספם של מתלוננים אשר באו לרכוש מהם מטבעות ...

·    פסילת שופט ועטיית מסכה במרחב הציבורי

ההחלטה ניתנה במסגרת בקשת רשות ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט ע' כהן) בעמ"ת 21012-12-21 מיום 12.12.2021, בגדרה התקבל עררה של המשיבה על החלטת בית משפט השלום באשקלון (כב' השופטת ד' בונדה) במ"ת 73282-10-21 מיום 8.12.2021 לשחרר את המבקש לחלופת מעצר.

ביום 31.10.2021 הוגש לבית משפט השלום באשקלון כתב אישום המייחס למבקש חמישה אישומים של סחר בסמים, לפי סעיפים 13 ו-19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973. בתמצית, על פי עובדות כתב האישום, המבקש וקטין אחר מכרו לסוכן משטרתי סמים מסוג קנבוס בחמש הזדמנויות שונות ובמשקלים שנעים בין 20 ל-60 גרם, באמצעות אפליקציית הטלגראם.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הגישה המשיבה בקשה למעצרו של המבקש עד לתום ההליכים נגדו. באותו יום, התקיים דיון בעניינו של המבקש בבית משפט השלום, בגדרו הסכים בא כוחו לקיומן של ראיות לכאורה, אך ביקש לאפשר את שחרורו לחלופת מעצר. בית המשפט בחן את המפקחים שהוצעו והורה על שחרורו של המבקש לחלופת מעצר, בטרם התקבל תסקיר בעניינו.

המשיבה הגישה ערר על החלטה זו לבית המשפט המחוזי, וזה התקבל, במובן שנקבע כי יש לקבל תסקיר של שירות המבחן בעניינו של המבקש, בטרם הכרעה באפשרות שחרור המבקש לחלופת מעצר (7.11.2021, כב' השופט א' חזק).

ביום 1.12.2021 התקבל תסקיר שירות מבחן בעניינו של המבקש, ממנו עולה כי המבקש הוא צעיר בן 19 נעדר עבר פלילי, אשר קיים טרם ביצוע העבירות חיים נורמטיביים. שירות המבחן העריך כי קיים סיכון להישנות התנהגות עוברת חוק בתחום הסמים, אך כי ניתן לצמצם סיכון זה באמצעות הליך טיפול והפיקוח המוצע. על כן המליץ שירות המבחן על שחרורו של המבקש לחלופת מעצר.

ביום 8.12.2021 הורה בית משפט השלום על שחרורו של המבקש לחלופת מעצר, זאת בשים לב לגילו הצעיר של המבקש, לעברו הנקי, להמלצת שירות המבחן ולחלופת המעצר שנמצאה כמתאימה. המשיבה הגישה ערר על החלטה זו, וזה התקבל ביום 12.12.2021. בית המשפט המחוזי מצא כי לא מתקיימות נסיבות חריגות העשויות להצדיק שחרור לחלופה במקרה של סחר בסמים, תוך הדגשת חומרת עבירת הסחר ובפרט ביצוע של חמש עסקאות סחר. בהתייחס לנסיבותיו של המבקש, סבר בית המשפט המחוזי כי התסקיר שניתן בעניינו של המבקש אינו חיובי. בית המשפט התייחס בהקשר זה גם להתנהלותו של המבקש בחקירה, בה שמר על זכות השתיקה, אשר מלמדת כי הוא אינו מביע חרטה או הבנה של חומרת המעשים.

המבקש לא השלים עם החלטה זו של בית המשפט המחוזי, ומכאן הבקשה שלפניינו.

המבקש טוען כי עניינו מעורר שאלה משפטית עקרונית, שכן הוא סבור כי ההחלטות השונות שניתנו בעניינו מבליטות את חוסר האחידות המשפטית הקיימת בנוגע להמשך מעצר במקרים כגון דנא. כך גם עולה לשיטתו מהשוואה למקרים אחרים, אף חמורים יותר, בהם שוחררו נאשמים לחלופות מעצר ולכל הפחות נבחנה אפשרות של איזוק אלקטרוני.

לאחר עיון בבקשה על נספחיה, הגיע בית המשפט העליון לכלל מסקנה כי דינה להידחות. כידוע, בקשת רשות לערור ב"גלגול שלישי" בהליכי מעצר תתקבל רק במקרים מיוחדים, בהם מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, או בהתקיים נסיבות חריגות כגון חשש לעיוות דין, פגם מהותי היורד לשורשו של עניין, או פגיעה לא מידתית בזכויות המבקש (ראו למשל: בש"פ 8632/21 אבבה נ' מדינת ישראל (19.12.2021); בש"פ 981/21 סראחין נ' מדינת ישראל (14.2.2021)).

עיון בבקשה שלפנינו מלמד כי היא אינה באה בגדרי אמות מידה מצמצמות אלו, שכן הבקשה נטועה בעיקרה בנסיבותיו הקונקרטיות של המבקש ואינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית.

כמו כן, אין בטענת המבקש להעדר אחידות פסיקתית לכאורה כדי לשנות ממסקנה זו. כידוע, עבירות של סחר בסמים מקימות חזקת מסוכנות, והאפשרות להורות על שחרור לחלופת מעצר נבחנת בכל מקרה לגופו ותינתן אך בנסיבות מיוחדות (ראו למשל: בש"פ 7367/21 מדינת ישראל נ' גואטה (7.11.2021)). בניגוד לנרמז על ידי המבקש, אין בשוני בין ההחלטות של הערכאות דלמטה כדי להצדיק מתן רשות לערור (8065/21 חטאב נ' מדינת ישראל, פסקה 7 (23.11.2021)).


עו”ד נועם קוריס בעל תואר שני במשפטים מאוניברסיטת בר אילן, משרד נועם קוריס ושות’ עורכי דין עוסק בייצוג משפטי ותביעות ייצוגיות מאז שנת 2004.




פורסם על ידי ב- אין תגובות:
תוויות: , , , ,

יום שני, 27 בדצמבר 2021

בג"צ: נדחתה עתירת קו לעובד והאגודה לזכויות האזרח בישראל

 בהתאם להחלטת בג"ץ מהיום עולה, כי העותרות העמותות קו לעובד והאגודה לזכויות האזרח בישראל חזרו בהן מהעתירה בכל הנוגע לסעד הראשון שנתבקש בה (מימון הוצאות מרגע התאונה בכפוף להצגת ראשית ראיה כי התאונה אירעה בעבודה).

ועוד כמה מאמרים:

(א) באשר לסעד השני שנתבקש (הנגשת מערך התשלומים לעובדים הפלסטינים), נחה דעתו של הרכב השופטים בבג"צ, שנעשו ונעשים מאמצים משמעותיים להקים מערכת מקוונת ומונגשת לפועלים הפלסטינים בשפה הערבית. על כן לעת הזאת העתירה בעניין זה מיצתה את עצמה;

(ב) אין מקום לחייב את משיב 1, המוסד לביטוח לאומי, לקבוע מועדים קשיחים בדבר הטיפול בפניות נפגעי העבודה ותעריפי ההחזרים לנפגעים אלו. זאת, הן מפני שנוהל כזה לא קיים לגבי נפגעי עבודה תושבי ישראל, והן מפני שתקנות הביטוח הלאומי (מועדים להגשת תובענות), התש"ל-1969 נותנות מענה הולם לצרכי הנפגעים;

(ג) אין מקום להתאים את תעריף התשלומים לעלות הטיפולים הרפואיים ברשות הפלסטינית, ולו מפני שהתעריפים אינם נקבעים על ידי משיב 1, כי אם על ידי משרד הבריאות;

(ד) ההסדר הקיים בו חלקם של נפגעי העבודה (אלו שאין להם מייצג או חשבון בנק בישראל) מפוצים באמצעות משלוח המחאות בדואר, מניח את הדעת והינו הכרח בל-יגונה. זאת מפני שמשיבה 2 אינה מבצעת העברות בנקאיות מחוץ לגבולות ישראל לכל גורם שהוא.   

 

על כן דין העתירה בכל הנוגע לשני הסעדים שנתבקשו להידחות. עם זאת נכתב בהחלטה, כי זכויות הצדדים בעניין הקמת המערכת המקוונת שמורות להם.







 

פורסם על ידי ב- אין תגובות:
תוויות: , ,

עיצום כספי על חברת דואר ישראל בעניין אי מענה טלפוני אנושי טלפוני בבנק הדואר

המפקח לענייני השירותים הכספיים במינהל הדואר של משרד התקשורת ("המפקח") הודיע לחברת דואר ישראל כי בכוונתו להטיל עיצום כספי על חברת דואר ישראל בנותנה את השירותים הכספיים לפי פרק ו1 לחוק הדואר, התשמ"-1986 ("בנק הדואר", "חוק הדואר") בסכום כולל של 14,906.25 ₪  ("העיצום הכספי"), בשל הפרת הוראת סעיף 6.1  בהוראת ניהול תקין שניתנה לבנק הדואר לפי הוראות סעיף 88יד(א) לחוק הדואר בנושא מתן מענה טלפוני אנושי מקצועי במוקד הטלפוני של בנק הדואר ("הוראה"). 

ועוד כמה מאמרים:

·       העליון אישר ריבית גבוהה מחוק אשראי הוגן

·       תביעות ייצוגיות וקצת על הוצאה לפועל

·       President Isaac Herzog met with the Prime Minister...

·       תביעה ייצוגית ואכיפה אזרחית

·    צו מניעה נגד מכירת מוט היגוי (סטיק) ממטוס 129מתקיפ...

·    מיכאל פן למעצר בית, לא יוסגר בינתיים לארה"ב תיווך ...

תיאור האסדרה החלה
סעיף 6.1 להוראה קובע כי: "שיעור השיחות שבהן משך ההמתנה לקבלת מענה אנושי מקצועי בנוגע לשירותים הכספיים העולה על שש דקות מתחילת כל שיחה, לא יעלה על 15% מתוך כלל השיחות המתקבלות במוקד הטלפוני בנוגע לשירותים הכספיים, בכל חודש קלנדרי, בכל שעות פעילות המוקד. בשיחות שבהן משך ההמתנה עולה על שש דקות מתחילת כל שיחה, כאמור ברישא, משך ההמתנה לקבלת מענה אנושי מקצועי לא יעלה על שמונה דקות בממוצע מתחילת כל שיחה, בחודש קלנדרי, בכל שעות פעילות המוקד".  

ממצאי פעולת הפיקוח
ביום 5 באוקטובר 2021 דיווח בנק הדואר למפקח בהתאם להוראות סעיף 9 להוראה על זמני המענה שנמדדו במוקד הטלפוני של בנק הדואר ("הדיווח").
מהדיווח עלה כי בחודש ספטמבר 2021 שיעור השיחות בהן משך ההמתנה לקבלת מענה אנושי מקצועי עלה על שש דקות מתחילת כל שיחה, הסתכם לסך של כ- 75% מכלל השיחות שהתקבלו במוקד ועמד על 13:04 דקות, וזאת בניגוד לקבוע בסעיף 6.1 להוראה. 

נימוקים לעניין העיצום הכספי
סעיף 109ב(ד)(8) לחוק הדואר קובע כי הפרה החברה או החברה הבת הוראה שנתן להן המפקח לפי סעיפים 88יד או 88טו, רשאי המפקח להטיל עליהן עיצום כספי בסכום של 13,250 ₪.
סעיף 109ד(ב) לחוק הדואר קובע כי בהפרה חוזרת ייתווסף על העיצום הכספי הקבוע לאותה הפרה, סכום השווה למחצית העיצום הכספי כאמור; לעניין זה, "הפרה חוזרת" – הפרת הוראה כאמור בסעיף 109ב, בתוך שנתיים מהפרה קודמת של אותה הוראה, שבשלה הוטל על המפר עיצום כספי או שבשלה הורשע. עיצום כספי בסכום של 19,875 ש"ח.
סעיף 109 ב3 לחוק הדואר קובע כי המפקח רשאי להפחית את סכום העיצום הכספי לאחר ששקל את טענות החברה.
בהתאם לתקנה 2(א) לתקנות הדואר (הפחתה של סכום עיצום כספי), תשע"ד-2013 רשאי המפקח להפחית למפר את סכום העיצום הכספי כאשר מדובר בהפרה ראשונה, בשל הפסקת ההפרה מיוזמת המפר, בשל כך שהמפר דיווח עליה למפקח או בשל נקיטת הפעולות מצד המפר למניעת הישנות ההפרה ולהקטנת הנזק וכן כאשר ההפרה היא קלה בנסיבות ביצועה.
בהתאם לאמור, הודיע המפקח כי בכוונתו להטיל על בנק הדואר עיצום כספי בסכום כולל של 14,906.25 ₪. סכום העיצום הכספי נקבע לאחר הפחתה של 4,968.75 ₪ אשר מהווה 25% מסכום העיצום הכספי מאחר ובנק הדואר העביר דיווח למפקח.
בהתאם להוראות סעיף 109 ב2 לחוק, לחברת הדואר זכות לטעון לעניין הכוונה להטיל על החברה עיצום כספי ולעניין סכומו, וזאת בתוך 45 ימים ממועד מסירת הודעה המפקח.


פורסם על ידי ב- אין תגובות:
תוויות: , ,

יום ראשון, 26 בדצמבר 2021

היוטיובר הורשע בעבירות מין נגד קטינים במרשתת

 הותר לפרסום: בית המשפט המחוזי בב"ש הרשיע ביום 12/12/21 את עדן גלנט (24), יוטיובר ממושב אליאב, בביצוע עבירות מין רבות כלפי קטינים, שרובן המכריע נעשה במרשתת .

ועוד כמה מאמרים:

הנאשם שב לישראל בקיץ 2020, לאחר ששהה בארה"ב כ-3 שנים והיה מוכר בציבור ובקרב קטינים, כאושיית רשת ב"יוטיוב", כשהוא מכנה את עצמו *ESSVER*.

הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון ב-12 אישומים בגין ביצוע עבירות מין רבות של מעשים מגונים והטרדות מיניות כלפי 14 קטינים מכל רחבי הארץ, תוך שימוש בתוכנות וביישומים שונים במרשתת, בינהם יישומי  SnapChat, Discord, ו -  Kik . כמו כן, הורשע הנאשם בעבירה של שיבוש מהלכי משפט.
מעשי הנאשם בעבירות אלה כללו הצעות מילוליות לפעילות מינית של הקטינים יחד עימו או בפניו, וכן בקשותיו לשלוח לו תצלומים וסרטונים אינטימיים ומיניים של הקטינים. חלק מהקטינים נעתרו לבקשות הנאשם ושלחו אליו תמונות וסרטונים אינטימיים ומיניים של עצמם, לרבות בשיחות וידאו עימו.
באחד מהאישומים, מלבד עבירות באמצעות המרשתת, נפגש הנאשם עם הקטין וביצע בו מעשים מגונים.

 

ההסדר, שאינו כולל הסכמה לעניין העונש, נערך על דעתם ובהסכמתם של הנפגעים. מועד הטיעונים לעונש נדחה לאחר קבלת תסקירים בעניינו של הנאשם ובעניינם של נפגעי העבירה .



פורסם על ידי ב- אין תגובות:
תוויות: , , , , ,
הירשם ל- רשומות (Atom)